Hay una diferencia crítica entre rehusar una prueba al borde del camino y rehusar la prueba oficial después de ser arrestado. La prueba química posterior al arresto es la que conlleva penas reales por rehusarla, bajo la ley de consentimiento implícito de California. Soy Joel Brand, y aquí le explico qué significa una negativa a la prueba de sangre o de aliento posterior al arresto y cómo puede impugnarse.
Por qué la gente rehúsa, y por qué resulta contraproducente
La mayoría de las negativas no son actos de desafío; vienen de la confusión. Un conductor que entiende correctamente que las pruebas de campo al borde del camino son opcionales a menudo supone, erróneamente, que la prueba en la estación también es opcional, o cree que rehusar privará al estado de evidencia. En realidad, rehusar la prueba posterior al arresto por lo general empeora las cosas, agregando una suspensión dura de un año y un aumento de pena por encima del DUI, mientras todavía le deja a la fiscalía la posibilidad de argumentar el deterioro a partir de la otra evidencia. Entender la diferencia entre los dos tipos de pruebas, antes de estar siquiera en esa situación, es la mejor protección contra un error costoso.
La prueba al borde del camino frente a la prueba posterior al arresto
Antes de un arresto, el dispositivo portátil de detección preliminar de alcohol (PAS) y las pruebas de sobriedad de campo son generalmente opcionales para los conductores de 21 años en adelante. Rehusar esas no es una negativa. Después de un arresto legal, es distinto: bajo el Código de Vehículos 23612, se considera que usted ya consintió a una prueba probatoria de aliento o de sangre, y rehusar esa prueba es lo que activa las penas por negativa. Confundir las dos es uno de los errores más costosos que comete la gente, porque el mismo instinto que correctamente le dice que las pruebas al borde del camino son opcionales lleva a la gente a rehusar erróneamente la única prueba que no lo es.
Qué cuesta una negativa
- Una suspensión de licencia de un año sin opción de licencia restringida, más larga que la suspensión por un primer DUI estándar, bajo el Código de Vehículos 13353.
- Un aumento de pena si es condenado, agregando cárcel obligatoria y un programa más largo.
- Evidencia en su contra, ya que el fiscal puede argumentar que usted rehusó porque sabía que estaba por encima del límite.
Por qué las penas son tan duras
El propósito de estas penas severas es la disuasión: el estado quiere desalentar a los conductores de derrotar su evidencia rehusando ser examinados, así que hace que rehusar sea más doloroso en algunos aspectos que fallar. La suspensión dura de un año sin licencia restringida es especialmente severa, a menudo más dura para la vida diaria que la suspensión que sigue a una condena ordinaria de primer delito. Y como la negativa se convierte en su propia pieza de evidencia y su propio aumento de pena, una alegación de negativa aproximadamente duplica lo que está en juego, superponiendo un segundo problema serio por encima del DUI subyacente.
Cuando una "negativa" no es realmente una
Los oficiales escriben "rehusó" más a menudo de lo que la ley respalda. Una negativa válida requiere que todo se haya hecho correctamente, y frecuentemente no fue así:
- El arresto fue ilegal. El consentimiento implícito aplica solo después de un arresto legal.
- No fue debidamente advertido. El oficial debe advertirle claramente de las consecuencias de rehusar; una advertencia confusa u omitida socava la negativa.
- Confusión sobre sus derechos. Si usted razonablemente creyó que podía hablar con un abogado primero, esa confusión puede derrotar la negativa.
- Incapacidad médica. Una incapacidad genuina de completar una prueba de aliento no es una negativa deliberada, y el oficial debería ofrecer la alternativa.
Estos casos giran en torno al procedimiento. Vea los errores comunes de la policía durante una negativa.
La vacilación y la confusión no son una negativa
La ley requiere una negativa deliberada, no una mera vacilación, y los oficiales a veces registran una negativa en el momento en que un conductor hace una pausa, hace una pregunta, o pide una aclaración. Un conductor que está tratando de entender la elección, que pregunta si se requiere aliento o sangre, o que necesita que se le repita la advertencia, no ha rehusado necesariamente nada. La advertencia Miranda dada momentos antes frecuentemente crea exactamente esta confusión, diciéndole a una persona que tiene el derecho a un abogado y luego exigiendo una prueba sin uno, y cuando el oficial no aclara esa confusión, la vacilación de un conductor no debería tratarse como una negativa deliberada. La grabación de la cámara corporal y la del tablero por lo general revelan lo que realmente sucedió mucho mejor que la conclusión de una sola palabra del oficial.
Usted elige aliento o sangre
Cuando se requiere una prueba, generalmente tiene la elección de aliento o sangre. Una prueba de sangre preserva una muestra que un experto independiente puede después volver a analizar, y abre la puerta a desafíos de cadena de custodia y de almacenamiento. Lo que no puede hacer es rehusar ambas. Si el oficial manejó mal esa elección, no ofreciendo la alternativa, o tratando un problema con una prueba como una negativa en lugar de ofrecer la otra, es algo que examino de cerca, porque ese mal manejo puede derrotar la alegación de negativa.
El DMV corre por separado
La suspensión por negativa es manejada por el DMV en su propia vía, y la alegación de negativa puede impugnarse en la audiencia del DMV, que usted debe exigir dentro de los 10 días del arresto. Como la negativa tiene que pelearse en ambos frentes, el penal y el administrativo, a la vez, y como el plazo del DMV es tan corto, actuar rápido es esencial. Los mismos defectos, un arresto ilegal, una advertencia defectuosa, la doctrina de la confusión, una incapacidad médica, pueden plantearse en ambos foros. Vea mis mejores defensas de DUI.
La negativa todavía deja el DUI por pelear
Un punto importante que se pierde es que una negativa no convierte el DUI subyacente en cosa segura. Sin un número químico, la fiscalía tiene que probar el deterioro a través de las observaciones del oficial, el patrón de conducción, y las pruebas de campo, todo lo cual es impugnable. En algunos casos la ausencia de un resultado de prueba en realidad deja el caso de deterioro más endeble de lo que habría sido con un número, aun cuando la alegación de negativa agrega sus propias penas. Así que la estrategia tiene dos partes: derrotar o socavar la alegación de negativa misma, y por separado atacar el DUI sobre la evidencia que queda. Ambos frentes importan, y se pelean juntos.
¿Acusado de rehusar? Vamos a examinarlo.
Una alegación de negativa aproximadamente duplica lo que está en juego, la suspensión, el aumento de pena, y el argumento probatorio, que es por qué merece una revisión cuidadosa y escéptica de exactamente lo que el oficial hizo y dijo. Utilice el análisis de caso gratuito en esta página, o llámeme directamente al (888) 271-6644. Respondo mi propio teléfono, las 24 horas.
Del blog de DUI: ¿Puede Negarse a una Prueba de Aliento en California?.
Del blog de DUI: ¿Lo Llevaron al Hospital Después de su Arresto por DUI? Lo Que Significa el Análisis de Sangre para su Caso.
Del blog de DUI: Arrestado por DUI en California pero nunca le ofrecieron una prueba de aliento en la estación: qué significa.