El Código de Vehículos 23577 es el aumento de pena en la sentencia por negativa: si usted es condenado de un DUI y la fiscalía prueba que rehusó la prueba química, el tribunal debe agregar penas obligatorias por encima de la sentencia base. Soy Joel Brand, y aquí le explico cómo funciona y cómo lo peleo.
El texto de la ley
Código de Vehículos 23577(a). Si una persona es condenada de una violación de la Sección 23152 o 23153, y al momento del arresto que llevó a esa condena esa persona rehusó deliberadamente la solicitud de un oficial de paz de someterse a, o no completó deliberadamente, las pruebas de aliento u orina conforme a la Sección 23612, el tribunal impondrá las siguientes penas: (1) Si la persona es condenada de una primera violación de la Sección 23152, no obstante cualquier otra disposición de la subdivisión (a) de la Sección 23538, los términos y condiciones de la libertad condicional incluirán las condiciones del párrafo (1) de la subdivisión (a) de la Sección 23538. (2) Si la persona es condenada de una primera violación de la Sección 23153, el castigo se aumentará con una prisión de 48 horas continuas en la cárcel del condado. (3) Si la persona es condenada de una segunda violación de la Sección 23152 ... el castigo se aumentará con una prisión de 96 horas en la cárcel del condado.
Qué agrega el aumento de pena
La sección 23577 adjunta tiempo de cárcel adicional y obligatorio a una condena por DUI cuando hubo una negativa, y la cantidad escala con el nivel del delito: 48 horas continuas para un primer delito de DUI con lesiones, 96 horas para un segundo DUI, diez días para un tercero, y dieciocho días para un cuarto o subsiguiente. Crucialmente, el estatuto dice que esta cárcel "se impondrá" se conceda o no la libertad condicional, y ninguna parte de ella puede suspenderse. Eso la hace una verdadera adición que el tribunal no puede simplemente eximir, que es por qué derrotar el hallazgo de negativa subyacente importa tanto.
"Deliberadamente" es la palabra clave
El aumento de pena solo aplica a una negativa que fue "deliberada". Esa sola palabra es el corazón de la defensa. Un conductor que no rehusó a sabiendas e intencionalmente, que estaba confundido, lesionado, o genuinamente incapaz de completar una prueba de aliento a pesar de intentarlo, no ha rehusado deliberadamente. Muchas presuntas negativas no son tal cosa: el conductor puede haber estado desorientado, puede haber malentendido la solicitud, o puede haberse confundido por el derecho a un abogado que no aplica a la prueba química. Si la negativa no fue deliberada, el aumento de pena no debería adjuntarse.
La advertencia tiene que ser adecuada
Antes de que una negativa pueda contar, el oficial debe haber dado una advertencia adecuada y completa avisando que rehusar conllevaría consecuencias. Si esa advertencia no se dio, fue incompleta, o fue confusa, el hallazgo de negativa puede fallar. Examino exactamente lo que el oficial dijo y si satisfizo los requisitos de consentimiento implícito bajo el Código de Vehículos 23612, porque una advertencia defectuosa es una de las maneras más fiables de derrotar el aumento de pena.
Si hubo una verdadera negativa a menudo se disputa
Muchas "negativas" son mucho más ambiguas de lo que sugiere el informe. Un conductor que inicialmente vaciló y luego aceptó, que hizo preguntas aclaratorias, o que comenzó una prueba de aliento pero no pudo completarla por una condición médica, tiene un argumento real de que no hubo una negativa deliberada en absoluto. La grabación de la cámara corporal y de la cámara del tablero frecuentemente cuenta una historia distinta a la narrativa del informe. Comparo las grabaciones con el relato del oficial precisamente porque la secuencia de eventos tan a menudo muestra confusión o incapacidad en lugar de una negativa consciente.
La defensa se comparte con el caso del DMV
Una alegación de negativa causa un doble daño: impulsa este aumento de pena penal y también una suspensión más dura del DMV bajo el Código de Vehículos 13353, una suspensión de un año sin opción de licencia restringida. Los mismos hechos disputados, la advertencia y la deliberación, deciden ambos. Eso significa que el trabajo que hago para impugnar la negativa en la audiencia del DMV se traslada directamente al caso penal, y un hallazgo de que no hubo una negativa genuina puede derrotar el aumento de pena y la suspensión juntos.
Derrotar el DUI subyacente derrota el aumento de pena
Vale la pena recordar que el 23577 solo aplica "si una persona es condenada" del DUI. El aumento de pena es parásito de la condena, así que la primera y mejor manera de derrotarlo es derrotar o reducir el cargo subyacente. Si la parada fue ilegal, la química poco fiable, o el caso reducido a un wet reckless, el aumento de pena por negativa cae junto con el DUI al que estaba adjunto. Trato la cuestión de la negativa y la defensa central del DUI como un solo esfuerzo integrado.
Cómo se resuelven estos casos
Las metas realistas son derrotar o reducir el DUI subyacente para que el aumento de pena nunca aplique, demostrar que la negativa no fue deliberada o que la advertencia fue defectuosa, y coordinar la impugnación con la audiencia de negativa del DMV. Como la cárcel agregada no puede suspenderse una vez impuesta, derribar el hallazgo de negativa antes de la sentencia es donde reside el valor real. Como con cada DUI, el resultado depende de la evidencia, que es por qué reviso la grabación, la advertencia, y los registros de pruebas de cerca.
Las extracciones de sangre y el derecho a rehusar
Una fuente frecuente de confusión es la diferencia entre la prueba de aliento, de orina, y de sangre. El esquema de consentimiento implícito generalmente requiere que una persona arrestada legalmente por un DUI se someta a una prueba química, pero las reglas en torno a una extracción de sangre sin orden judicial son más restringidas, y un conductor que declinó una prueba de sangre bajo circunstancias donde se requería una orden judicial tiene una situación significativamente distinta a uno que rehusó rotundamente una prueba de aliento. Si lo que ocurrió fue una negativa genuina y deliberada de una prueba que la ley requería, a diferencia de una afirmación de un derecho o una reacción a una exigencia indebida, es una cuestión específica de los hechos que examino cuidadosamente. La distinción puede determinar si el aumento de pena se adjunta en absoluto, y es exactamente el tipo de detalle que una lectura rápida del informe policial tiende a disimular.
Cómo encaja en la defensa más amplia
La sección 23577 es el aumento de pena penal por negativa, y se defiende junto con el estatuto de consentimiento implícito y la suspensión por negativa del DMV. Vea la página de la negativa a la prueba química, la suspensión de licencia por negativa, mis mejores defensas de DUI, y la guía de defensas.
¿Enfrenta un aumento de pena por negativa? Hablemos.
Si la negativa fue verdaderamente deliberada, y debidamente advertida, es exactamente lo que reviso contra el video. Utilice el análisis de caso gratuito en esta página, o llámeme directamente al (888) 271-6644. Respondo mi propio teléfono, las 24 horas.