Una negativa a la prueba química conlleva una suspensión de licencia de un año y un agravante en la sentencia, así que lo que está en juego es mucho. Pero los oficiales escriben "se negó" con mucha más frecuencia de lo que la ley realmente respalda, y una negativa defectuosa puede derrotarse. Soy Joel Brand, y aquí le explico dónde se desmoronan estos casos.
Una advertencia defectuosa o ausente
Antes de tratarlo como una negativa, el oficial debe leer claramente la advertencia legal informándole las consecuencias exactas de negarse, la suspensión de licencia y las penas agravadas. Una advertencia confusa, incompleta, apresurada, u omitida socava la alegación de negativa bajo la ley de consentimiento implícito. Obtengo las grabaciones de la cámara corporal y del tablero para comparar lo que el oficial realmente dijo con lo que la ley requiere, porque el informe casi siempre afirma una advertencia adecuada que la grabación no siempre respalda.
La doctrina de la confusión
Si le dijeron que tenía derecho a un abogado, durante la advertencia Miranda o de otra manera, y razonablemente creyó que podía consultar a uno antes de decidir sobre la prueba, esa confusión puede derrotar la negativa. No hay derecho a hablar con un abogado antes de una prueba química, pero los oficiales frecuentemente crean exactamente esta confusión al leer Miranda y luego exigir una prueba, y la ley les exige aclarar la confusión que causaron. Cuando no lo hacen, la vacilación de un conductor no es una negativa deliberada sino el producto de las señales contradictorias del propio oficial.
Ninguna opción real o ningún arresto legal
El consentimiento implícito solo aplica después de un arresto legal, así que si la parada o el arresto subyacente no fue legal, la alegación de negativa cae con él. El oficial también debe realmente ofrecer la prueba y dar una oportunidad genuina de completarla; acortar el proceso o tratar la vacilación como negativa instantánea no es suficiente. Y una persona que intenta de buena fe pero no puede completar una prueba de aliento por una razón médica real no se ha negado deliberadamente. Cada uno de estos es un camino distinto para derrotar la alegación.
Cuándo el silencio o la vacilación no es negativa
Los oficiales a veces registran una negativa en el momento en que un conductor hace una pregunta, hace una pausa, o pide una aclaración. La ley requiere una negativa deliberada, no mera vacilación o confusión. Un conductor que intenta entender la opción, que pregunta si se requiere aliento o sangre, o que necesita que le repitan la instrucción no se ha negado necesariamente a nada. La distinción entre una negativa poco cooperativa y un conductor comprensiblemente confundido y cooperativo es a menudo todo el caso, y la grabación por lo general cuenta la historia real mucho mejor que la conclusión de una palabra del oficial.
Incapacidad médica y física
Una prueba de aliento requiere una capacidad pulmonar sostenida que no todos tienen. El asma, la EPOC, ciertas lesiones, la ansiedad, y otras condiciones pueden hacer físicamente imposible producir una muestra válida por más que la persona se esfuerce. Cuando un oficial interpreta un intento fallido como una negativa, la realidad médica es una defensa, y la respuesta adecuada habría sido ofrecer una prueba de sangre en su lugar. Documentar la condición subyacente puede convertir lo que el informe llama una negativa en un intento de buena fe pero sin éxito de cumplir.
Por qué vale la pena pelear
Vencer la negativa elimina el agravante en la sentencia y la larga suspensión por negativa, que en un primer delito es un año completo sin opción de licencia restringida, mucho más severa que la suspensión por simplemente tomar y reprobar la prueba. Como las consecuencias de un hallazgo de negativa son tan severas, y como los requisitos legales para una negativa válida son tan específicos, estas alegaciones bien valen la pena impugnarse tanto en el lado del DMV como en el penal. Vea también la negativa a la prueba posterior al arresto y mis mejores defensas de DUI.
La pelea en dos frentes
Una alegación de negativa tiene que pelearse en dos lugares a la vez. El DMV celebra su propia audiencia administrativa sobre si ocurrió la negativa, con su propio plazo corto para solicitarla, y el tribunal penal maneja el agravante. Los mismos defectos, una advertencia mala, la doctrina de la confusión, un arresto ilegal, una incapacidad médica, pueden plantearse en ambos foros, pero cada uno tiene sus propias reglas y calendario. Coordino los dos para que una victoria en uno respalde la posición en el otro, y para que la ventana de diez días para exigir la audiencia del DMV nunca se pierda mientras se desarrolla el caso penal.
Por qué la grabación lo es todo
Los casos de negativa viven y mueren por la grabación. El informe del oficial reduce un intercambio confuso y rápido al borde de la carretera a una sola conclusión, "el sujeto se negó", pero la cámara corporal y la del tablero por lo general muestran algo mucho más desordenado: una advertencia leída demasiado rápido para seguirla, un conductor que hace preguntas razonables, señales contradictorias sobre el derecho a un abogado, o un intento genuino de soplar que la máquina no registró. Solicito cada grabación de manera rutinaria, porque la brecha entre la conclusión de una palabra del informe y lo que el video realmente muestra es donde la mayoría de las alegaciones de negativa se deshacen. Sin la grabación, el relato del oficial queda sin impugnar; con ella, la verdadera secuencia de los hechos puede exponerse ante el DMV y el tribunal.
Qué debe sacar de esto
La lección práctica es que un hallazgo de negativa no es automático solo porque un oficial lo escribió. La ley establece requisitos específicos, un arresto legal, una advertencia clara y completa, una oportunidad real de cumplir, y una negativa genuinamente deliberada, y cada uno es un posible punto de falla. Si usted estaba confundido, recibió mensajes contradictorios, fue físicamente incapaz de completar una prueba de aliento, o nunca fue advertido adecuadamente, lo que parece una negativa en papel puede no sobrevivir al escrutinio. La peor respuesta es asumir que la suspensión de un año y el agravante son inevitables y no hacer nada al respecto. Como el plazo para exigir una audiencia del DMV es de solo diez días desde el arresto, el paso más importante es actuar rápido, antes de que esa ventana se cierre y antes de que se pierdan la grabación y los registros que podrían desmentir la negativa. Involucrar a un abogado temprano es lo que preserva cada una de estas defensas.
¿Encaja esto en su caso? Hablemos.
Si esto aplica depende de los hechos y registros específicos de su parada, que es exactamente lo que reviso. Utilice el análisis de caso gratuito en esta página, o llámeme directamente al (888) 271-6644. Respondo mi propio teléfono, las 24 horas.