Ser arrestado por DUI (Conducción Bajo la Influencia) puede ser un evento que cambie la vida, pero es importante entender que no todos los arrestos por DUI conducen a condenas. Los agentes de policía deben adherirse a procedimientos estrictos al realizar paradas y arrestos por DUI. Si no siguen estos procedimientos, puede resultar en que la evidencia sea considerada inadmisible en la corte, lo que puede resultar en la desestimación de su caso. Como abogado de DUI de California, he visto muchos casos donde los errores procedimentales cometidos por agentes del orden han sido decisivos para asegurar una desestimación para mis clientes. En este artículo, exploraremos los errores más comunes que cometen los agentes de policía durante las paradas por DUI que pueden conducir a la desestimación de su caso.
1. Falta de Sospecha Razonable para la Parada
Antecedentes Legales
Bajo la Cuarta Enmienda de la Constitución de los EE.UU., los individuos están protegidos contra búsquedas y confiscaciones irrazonables. Para que una parada de tráfico sea legal, un agente debe tener sospecha razonable de que ha ocurrido un crimen o una violación de tráfico. Este principio es respaldado por el caso histórico Terry v. Ohio, 392 U.S. 1 (1968).
Errores Comunes
- Sin Violación de Tráfico: Los agentes a veces detienen a conductores sin observar ninguna violación de tráfico. Por ejemplo, detener a un conductor simplemente porque estaba saliendo de un bar no es motivo suficiente para una parada.
- Perfilamiento: Si la parada se basó en perfilamiento racial u otras formas de perfilamiento en lugar de hechos específicos y articulables, es ilegal.
Impacto en su Caso
Si se puede demostrar que el agente no tenía sospecha razonable para la parada, cualquier evidencia reunida como resultado de la parada, incluyendo los resultados del alcoholímetro y las pruebas de sobriedad en el campo, puede ser suprimida. Esta supresión a menudo conduce a la desestimación del cargo de DUI.
2. Administración Impropia de Pruebas de Sobriedad en el Campo (FST)
Antecedentes Legales
Las Pruebas de Sobriedad en el Campo son pruebas estandarizadas desarrolladas por la Administración Nacional de Seguridad Vial de Tráfico (NHTSA) para evaluar el deterioro de un conductor. Las tres pruebas estandarizadas son la Nistagmografia de Mirada Horizontal (HGN), la Prueba de Caminar y Girar, y la Prueba de Pararse en una Pierna.
Errores Comunes
- Instrucciones Impropias: Los agentes deben dar instrucciones claras y correctas. No hacerlo puede resultar en resultados inexactos.
- Pruebas No Estandarizadas: Usar pruebas no estandarizadas o modificar pruebas estandarizadas puede conducir a resultados poco confiables.
- Condiciones Médicas: No tener en cuenta condiciones médicas o discapacidades que podrían afectar el desempeño en las pruebas.
Impacto en su Caso
La evidencia de FST administradas incorrectamente puede ser cuestionada en la corte. Si la corte determina que las pruebas no fueron realizadas de acuerdo con los estándares NHTSA, los resultados pueden ser excluidos de la evidencia, debilitando el caso del fiscal.
3. Calibración Inexacta del Alcoholímetro y Mantenimiento
Antecedentes Legales
Los alcoholímetros deben ser calibrados correctamente y mantenidos para asegurar lecturas precisas. El Código de Regulaciones de California, Título 17, establece los requisitos para la calibración y el mantenimiento del alcoholímetro.
Errores Comunes
- Falta de Calibración: No calibrar el dispositivo de acuerdo con el cronograma especificado.
- Mantenimiento Impropio: No mantener el dispositivo de acuerdo con las especificaciones del fabricante.
- Error del Operador: Los agentes no siguen los procedimientos correctos para administrar la prueba.
Impacto en su Caso
Si se puede demostrar que el alcoholímetro no fue calibrado correctamente o mantenido apropiadamente, la precisión de los resultados de la prueba puede ser cuestionada. Esto puede conducir a que la evidencia del alcoholímetro sea excluida, lo que a menudo es crítico para el caso del fiscal.
4. Violación de Derechos Miranda
Antecedentes Legales
Bajo Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966), los individuos en custodia deben ser informados de sus derechos antes del interrogatorio. Esto incluye el derecho a permanecer en silencio y el derecho a un abogado.
Errores Comunes
- Falta de Lectura de Derechos: No informar los derechos Miranda al sospechoso antes del interrogatorio.
- Interrogatorio Coercitivo: Usar tácticas coercitivas para obtener declaraciones después de que el sospechoso ha solicitado un abogado.
Impacto en su Caso
Las declaraciones hechas por el acusado durante un interrogatorio bajo custodia sin ser informado de sus derechos Miranda pueden ser suprimidas. Si estas declaraciones son críticas para el caso del fiscal, su exclusión puede conducir a una desestimación.
5. Falta de Causa Probable para Arresto
Antecedentes Legales
Para realizar un arresto legal, un agente debe tener causa probable de creer que el individuo ha cometido un crimen. Este estándar es más alto que la sospecha razonable y requiere una creencia razonable, basada en hechos, de que la persona es culpable del delito.
Errores Comunes
- Evidencia Insuficiente: Arrestar a un conductor sin evidencia suficiente del deterioro.
- Interpretación Errónea de Evidencia: Interpretar erróneamente los resultados de las pruebas de sobriedad en el campo o las pruebas de alcoholímetro.
Impacto en su Caso
Si se puede demostrar que el agente no tenía causa probable para el arresto, cualquier evidencia obtenida como resultado del arresto puede ser suprimida. Esto puede socavar severamente el caso del fiscal y conducir a una desestimación.
6. Manejo Inadecuado de Muestras de Sangre
Antecedentes Legales
Las pruebas de sangre deben ser realizadas de conformidad con directrices estrictas para asegurar la precisión. El Título 17 del Código de Regulaciones de California especifica los procedimientos para recopilar, almacenar y analizar muestras de sangre.
Errores Comunes
- Recopilación Impropia: No seguir los procedimientos adecuados para recopilar la muestra de sangre.
- Problemas de Almacenamiento: No almacenar la muestra de sangre correctamente, lo que conduce a contaminación o degradación.
- Errores en la Cadena de Custodia: Romper la cadena de custodia, dificultando la verificación de la integridad de la muestra.
Impacto en su Caso
El manejo inadecuado de muestras de sangre puede generar preguntas sobre la precisión y confiabilidad de los resultados de la prueba de sangre. Si estos resultados son críticos para el caso del fiscal, su exclusión puede conducir a una desestimación.
Conclusión
Entender los errores más comunes que cometen los agentes de policía durante las paradas por DUI puede ser crucial para defenderse contra los cargos de DUI en California. Los errores procedimentales, la administración impropia de pruebas y las violaciones de derechos pueden todos conducir a que la evidencia sea suprimida, lo que puede resultar en la desestimación de los cargos. Si ha sido acusado de un DUI, es importante trabajar con un abogado de DUI experimentado que pueda identificar estos errores y usarlos para construir una defensa sólida. Al hacerlo, puede aumentar significativamente sus posibilidades de un resultado favorable en su caso.
Citas
- Terry v. Ohio, 392 U.S. 1 (1968).
- California Code of Regulations, Title 17.
- Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966).
- National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) guidelines.