Es una de las preguntas más comunes que recibo: el oficial nunca me leyó mis derechos, ¿así que no se desestima mi DUI? La respuesta honesta suele ser no, pero la cuestión todavía importa, y entender por qué lo protege de actuar sobre un mito que de hecho puede perjudicar su caso. Soy Joel Brand, y aquí está la explicación directa.
La respuesta corta
La policía solo tiene que leer las advertencias Miranda antes de un interrogatorio bajo custodia, es decir, el cuestionamiento después de que ha sido arrestado o de otra manera no es libre de irse. No están obligados a leerle Miranda solo para investigar, hacer una parada de tránsito, o que usted realice pruebas de carretera. Así que el simple hecho de que nadie recitara sus derechos durante una parada de DUI es, por sí solo, casi nunca un fundamento para descartar el caso.
De dónde viene el mito de Miranda
El malentendido está por todas partes debido a la televisión. En la pantalla, cada arresto viene con la advertencia recitada en el acto, y la implicación es que omitirla libera al acusado. La ley real es más estrecha. Miranda no impide el arresto, las pruebas, ni el enjuiciamiento; rige solo una cosa, si sus propias declaraciones hechas durante un interrogatorio bajo custodia pueden usarse en su contra. Conocer esa distinción evita que cifre sus esperanzas en una defensa que no existe mientras pasa por alto las que sí existen.
Por qué la mayoría de las paradas de DUI no están cubiertas
La fase de carretera, las preguntas sobre dónde estuvo y cuánto bebió, las pruebas de sobriedad de campo, por lo general ocurren antes de cualquier arresto formal, así que los tribunales generalmente la tratan como investigación no custodial en lugar de interrogatorio. Una parada de tránsito se considera una detención temporal, no el tipo de custodia que activa Miranda, aunque obviamente usted no es libre de simplemente alejarse conduciendo. Por eso una advertencia Miranda faltante rara vez hunde todo el caso por sí sola; la mayoría de las declaraciones perjudiciales que los oficiales recopilan se reúnen antes de cruzar la línea hacia la custodia.
Dos advertencias que la gente confunde con Miranda
Ayuda separar Miranda de otras dos cosas que ocurren durante un DUI. La primera es la advertencia de consentimiento implícito, la advertencia de que negarse a una prueba química posterior al arresto conlleva sus propias penas; eso es obligatorio, pero no es Miranda y sirve a un propósito distinto. La segunda es la elección de prueba opcional que algunas agencias ofrecen. Ninguna de estas sustituye a una advertencia Miranda, y una advertencia Miranda no las sustituye. Agruparlas lleva a la gente a pensar que un desliz de procedimiento en un área cancela una obligación en otra, lo cual no es como funciona.
Cuándo sí importa
Si los oficiales lo cuestionaron después del arresto, bajo custodia, sin una advertencia adecuada, sus declaraciones de ese interrogatorio pueden suprimirse. Esa es la defensa Miranda, y perder sus propias palabras puede debilitar considerablemente el caso de la fiscalía, especialmente cuando el estado se apoyaba en admisiones sobre beber o conducir para probar el impedimento. El escenario clásico es el cuestionamiento en la parte trasera de la patrulla o en la estación después de que las esposas están puestas, donde la protección claramente aplica y cualquier respuesta sin advertencia debe quedar fuera.
Qué se mantiene en pie sin importar Miranda
Incluso una violación clara de Miranda no borra el resto del caso. La prueba química posterior al arresto es obligatoria sin importar Miranda, y negarse a ella conlleva consecuencias se le hayan leído sus derechos o no. Las observaciones del oficial, los resultados de las pruebas de sobriedad de campo, el patrón de conducción, y el número de aliento o sangre son todos evidencia separada que un problema de Miranda no toca. Por eso trato a Miranda como una herramienta entre muchas en lugar de una bala mágica, y por qué las defensas más fuertes por lo general vienen de atacar la parada, las pruebas, y el procedimiento policial.
La lección práctica: diga menos
Como Miranda no cubre la conversación al borde de la carretera, la conclusión más útil es sobre lo que usted hace en el lugar. Está obligado a identificarse y, después del arresto, a someterse a la prueba química, pero no está obligado a narrar su noche ni a estimar cuántos tragos tomó. Rehusar cortésmente a responder preguntas de investigación es su derecho y rara vez lo perjudica, mientras que ofrecer detalles casi siempre ayuda a la fiscalía. La mejor protección contra que sus palabras se usen en su contra no es la advertencia que el oficial puede olvidar; es la contención que usted ejerce en el momento.
Cómo la uso en su caso
Reviso exactamente cuándo se hizo cada pregunta en relación con el arresto, si usted estaba realmente bajo custodia en ese punto, y qué dijo en realidad, luego me muevo para suprimir cualquier cosa obtenida en violación de Miranda, a menudo como parte de una moción para suprimir más amplia. Vea mis mejores defensas de DUI para ver cómo esto encaja en la estrategia más amplia.
Un escenario común, y cómo se desarrolla
Imagine una parada típica: el oficial pregunta de dónde viene y cuánto ha bebido, le hace hacer algunas pruebas de carretera, y solo entonces lo arresta. Cada palabra que usted dijo hasta ese punto fue casi con certeza admisible, porque todavía no estaba bajo custodia para efectos de Miranda. Ahora imagine al oficial continuando con el cuestionamiento en la parte trasera de la patrulla, todavía sin una advertencia, logrando que admita que tomó varios tragos en la cena. Esas admisiones posteriores son las que una defensa Miranda puede atacar. El mismo encuentro produce tanto declaraciones protegidas como no protegidas, y precisar exactamente dónde cae la línea es todo el análisis.
Por qué esto todavía ayuda a su defensa
Aunque una advertencia faltante rara vez termina un caso por sí sola, tomar el asunto en serio rinde frutos. Identificar declaraciones obtenidas indebidamente y moverse para suprimirlas elimina munición con la que la fiscalía contaba, y puede exponer un procedimiento descuidado que socava la credibilidad del oficial en todo lo demás. De manera más práctica, entender cómo funciona realmente Miranda lo aleja de la falsa esperanza de que el caso simplemente se evaporará y lo acerca a las defensas reales, la parada, las pruebas, y el trabajo policial, que deciden la mayoría de los DUI. Trato la cuestión de Miranda como una pieza de una revisión completa en lugar de la respuesta por sí sola.
¿Encaja esto en su caso? Hablemos.
Si esto aplica depende de los hechos y registros específicos de su parada, que es exactamente lo que reviso. Utilice el análisis de caso gratuito en esta página, o llámeme directamente al (888) 271-6644. Respondo mi propio teléfono, las 24 horas.