Defensa de "Derechos Miranda" en un Caso de Conducir bajo la Influencia

Las personas asumen que si el oficial no les leyó sus derechos, el caso de DUI se desestima. No es tan simple, pero una violación de Miranda sigue siendo una defensa real y útil en el caso correcto. Soy Joel Brand, y aquí está exactamente cómo funciona Miranda en un DUI.

Cuándo Miranda realmente se aplica

Las advertencias Miranda solo son requeridas antes de interrogatorios en custodia, lo que significa cuestionamiento después de que usted haya sido arrestado o de otra manera no sea libre de irse. Las preguntas al costado del camino durante una parada de tráfico típica, "¿cuánto ha bebido?", generalmente ocurren antes del arresto y generalmente no se consideran custodia, así que Miranda a menudo no se aplica a ellas. La protección se vincula a la combinación de dos cosas, custodia e interrogatorio, y ambas deben estar presentes al mismo tiempo antes de que se requiera la advertencia. Vea ¿deben los oficiales leerle sus derechos Miranda en una parada de DUI?.

Qué significan "custodia" e "interrogatorio"

La custodia no se limita a las palabras formales "usted está bajo arresto". Los tribunales preguntan si una persona razonable en su posición habría sentido que era libre de terminar el encuentro e irse. Una detención breve al costado del camino generalmente no califica, pero ser esposado, colocado en un patrulla o transportado a la estación ordinariamente sí lo hace. Interrogatorio significa cuestionamiento expreso o su equivalente funcional, palabras o conducta que el oficial debería saber que es probable que provoque una respuesta incriminatoria. Las preguntas casuales de reserva o declaraciones espontáneas que usted suelta sin ser preguntado generalmente caen fuera de esto. La defensa existe en el espacio donde ambos elementos se cumplen claramente pero la advertencia nunca se dio.

Lo que una violación hace

Cuando la policía lo interroga en custodia sin una advertencia adecuada, las declaraciones que usted hace pueden ser suprimidas y mantenidas fuera de su caso. Eso no desestima automáticamente la acusación, pero perder sus propias palabras incriminatorias puede socavar la teoría de intoxicación de la fiscalía conforme al Código de Vehículos 23152(a), que a menudo se basa en gran medida en admisiones sobre cuánto y cuán recientemente bebió. Al eliminar esas admisiones, el estado puede quedarse con una prueba de intoxicación mucho más débil de la que esperaba.

Los límites del remedio

Es importante ser realista acerca de lo que la supresión hace y no alcanza. Una violación de Miranda excluye las declaraciones no advertidas en sí, pero no borra la prueba química, los resultados de las pruebas de sobriedad en el campo, el patrón de conducción u observaciones físicas del oficial. Esa es prueba independiente que se sostiene por sí sola. También hay complicaciones: una declaración voluntaria tomada en violación de Miranda a veces aún se puede usar para confrontarlo si testifica inconsistentemente en el juicio. Conocer estos límites mantiene la defensa honesta y enfocada en las situaciones donde la supresión genuinamente cambia el resultado.

Cuándo el asunto de Miranda es decisivo

Hay casos donde esta defensa tiene peso real. Si la conducción no fue observada, las pruebas de campo fueron rechazadas o inconcluyentes, y el resultado químico es vulnerable, la fiscalía puede estar confiando en sus admisiones en custodia para mantener el caso en pie. La supresión de esas declaraciones en esa postura puede ser la diferencia entre un caso que se puede llevar a juicio y uno que el fiscal ya no puede probar. El valor de la defensa Miranda es más alto precisamente cuando el resto de la prueba estatal es débil, razón por la cual lo evalúo en el contexto del archivo completo y no de forma aislada.

Cómo lo utilizo

Reviso cuándo ocurrió el interrogatorio en relación con el arresto, si usted estuvo realmente en custodia, y exactamente qué dijo y en respuesta a qué. Cuando existe una violación, presento una moción para suprimir esas declaraciones, a menudo a través de una moción para suprimir más amplia que también se dirige a la parada y las pruebas. Construir el registro, la línea de tiempo, el video corporal, la propia cuenta del oficial de cuándo ocurrió el arresto, es lo que convierte un argumento Miranda de un punto de discusión en una moción ganadora. Vea mis defensas principales en casos de DUI.

Protégerse en el momento

La protección más confiable no es la advertencia que el oficial podría olvidar sino su propia contención. Después de un arresto debe someterse a pruebas químicas, pero no tiene que responder preguntas sobre su noche. Declarar educadamente que desea permanecer en silencio, y luego realmente mantenerse en silencio, previene las mismas declaraciones que una defensa Miranda luego intenta suprimir. La posición más fuerte es aquella donde hay poco para que la fiscalía use en primer lugar.

Un ejemplo concreto

Considere un caso donde el oficial no vio personalmente el automóvil en movimiento, usted rechazó las pruebas al costado del camino, y el resultado del alcoholímetro está abierto a cuestionamiento por motivos de calibración. En esa postura, la fiscalía puede estar confiando casi enteramente en lo que dijo después de que fue esposado y colocado en el patrulla, que había estado bebiendo en un bar y estaba conduciendo a casa. Si esas declaraciones en custodia fueron tomadas sin una advertencia Miranda, suprimirlas puede debilitar el caso, porque hay poco para probar intoxicación al momento de conducir. Las mismas admisiones, en un caso con un resultado químico limpio y conducción observada, podrían importar mucho menos. Por eso la defensa Miranda tiene que evaluarse contra la solidez de todo lo demás.

Dónde encaja Miranda entre las defensas

Miranda es una herramienta dentro de un conjunto más amplio. Se combina naturalmente con un cuestionamiento sobre la legalidad de la detención, un ataque a las pruebas de sobriedad en el terreno y una disputa sobre la confiabilidad del resultado de aliento o sangre. A menudo, la misma moción que busca suprimir declaraciones no advertidas también cuestiona la detención y las pruebas, por lo que el tribunal considera la conducta policial en su conjunto. El objetivo no es ganar solo en Miranda, sino desmantelar cada pieza del caso de la fiscalía, y una admisión obtenida indebidamente es una de las piezas más fáciles de eliminar cuando los hechos lo respaldan. La evalúo junto con todas las demás defensas disponibles en lugar de tratarla como una solución milagrosa independiente.

¿Se ajusta esto a su caso? Hablemos.

Si esto aplica depende de los hechos y registros específicos de su detención, que es exactamente lo que reviso. Utilice el análisis gratuito de caso en esta página, o llámeme directamente al (888) 271-6644. Contesto mi propio teléfono, disponible las 24 horas, los 7 días de la semana.