La prueba de destreza de los dedos (también llamada prueba de conteo de dedos o de dedo al pulgar) le pide tocar la punta de su pulgar con cada punta de los dedos en secuencia mientras cuenta. Parece trivial, lo cual es parte del problema. Soy Joel Brand, y aquí le explico lo que el oficial realmente está haciendo y por qué esta prueba tiene poco peso.
Cómo se administra
Usted toca su pulgar con la punta de cada dedo, a menudo contando "uno, dos, tres, cuatro" hacia adelante y hacia atrás, durante un número establecido de repeticiones. El oficial observa su coordinación, su conteo, y si puede seguir las instrucciones, tratándola como una tarea de atención dividida que combina un movimiento de motricidad fina con una secuencia de conteo bajo la presión de una parada de carretera.
No es una prueba estandarizada
Como las pruebas del alfabeto y de Romberg, esta no es una de las tres pruebas de sobriedad de campo estandarizadas por la NHTSA (HGN, caminar y girar, y pararse en una pierna). No hay puntuación validada ni base científica para tratar un tropiezo como prueba de intoxicación. El estatus de no estandarizada no es un tecnicismo; significa que la prueba nunca fue sometida a la investigación de validación que incluso la imperfecta batería estandarizada experimentó, así que no hay nada que ate un desempeño particular a un nivel particular de impedimento.
Por qué las tareas de motricidad fina son una mala medida
La coordinación de motricidad fina es exactamente el tipo de capacidad que varía enormemente entre las personas por razones que no tienen nada que ver con el alcohol. La destreza manual difiere según la edad, la ocupación, la presencia de artritis o una lesión previa de la mano, y qué tan frías están las manos de la persona al borde de la carretera. Algunas personas perfectamente sobrias simplemente no son coordinadas en una tarea rápida y desconocida de conteo de dedos realizada a la orden. Como no hay una línea de base de cómo se desempeña sobrio un individuo dado, el oficial no tiene manera de saber si un tropiezo refleja alcohol o solo la coordinación ordinaria de esa persona bajo estrés.
Por qué es poco fiable
La coordinación en una tarea de motricidad fina varía enormemente entre personas sobrias y se ve afectada por los nervios, las manos frías, la artritis, las lesiones, y la simple falta de familiaridad con una petición extraña dada bajo estrés al borde de la carretera. La "puntuación" es enteramente la impresión subjetiva del oficial, sin un umbral definido de cuántos errores de conteo o tropiezos supuestamente indican impedimento. Lo que se escribe en el informe como una señal es, en realidad, la opinión de una persona sobre una tarea que la mayoría de la gente nunca ha practicado.
Las condiciones en el lugar importan
El entorno en el que se da esta prueba la hace aún menos fiable. Las condiciones de carretera, la mala iluminación, una superficie desnivelada, el clima frío, el tránsito que pasa, y el resplandor de los faros, todos interfieren con la concentración y el desempeño físico. Agregue la adrenalina de un encuentro policial, y una tarea que sería fácil en una sala tranquila y cálida se vuelve genuinamente difícil para una persona sobria. Examino de cerca exactamente dónde y cómo se administró la prueba, porque las condiciones frecuentemente explican el desempeño mismo que el oficial atribuye al alcohol.
Por qué los oficiales la usan de todos modos
Si esta prueba prueba tan poco, ¿por qué los oficiales todavía la administran? Es rápida, no necesita equipo, y le da al oficial otro elemento que registrar en apoyo de una decisión de arresto. Como las demás pruebas no estandarizadas, funciona menos como una medición científica neutral y más como una manera de construir un expediente que justifica que la parada se convierta en arresto. Verla como lo que es, un añadido rápido y subjetivo en lugar de un indicador fiable de impedimento, es el primer paso para impugnar cuánto peso puede poner justamente un fiscal en ella.
Cómo encaja en el panorama más amplio
La prueba de destreza de los dedos rara vez sostiene un caso por sí sola. La fiscalía la apila junto al patrón de conducción, las observaciones del oficial, las pruebas estandarizadas, y cualquier resultado químico, esperando que la acumulación sugiera impedimento. Desacreditar esta pieza importa porque cada eslabón débil eliminado hace la impresión general menos persuasiva y empuja la atención de regreso a la evidencia que realmente decide los casos de DUI, sobre todo la fiabilidad de la prueba química. Cuando una tarea de motricidad fina sin puntuación validada se muestra como la impresión subjetiva del oficial, deja de hacer el trabajo que la fiscalía quería.
Cómo la impugno
Estas pruebas se puntúan según la opinión de un oficial, y esa opinión es lo que desarmo: las desviaciones de las instrucciones estandarizadas, las condiciones en el lugar (iluminación, pendiente, tránsito, su calzado), su edad, peso, y cualquier lesión o condición médica, y las razones inocentes por las que una persona sobria tropieza al borde de una carretera. Rara vez se sostiene sola, y desacreditarla debilita todo el caso de impedimento. Vea la defensa de la prueba de sobriedad de campo injusta y mis mejores defensas de DUI.
Qué suele mostrar la grabación
Las grabaciones de la cámara corporal y del tablero a menudo cuentan una historia muy distinta del informe. Un informe puede decir que un acusado "no pudo mantener el conteo" o "perdió la secuencia", mientras el video muestra a alguien cuyas manos estaban visiblemente frías, que estaba distraído por el tránsito, o que simplemente realizó una tarea desconocida de manera imperfecta como lo haría la mayoría de las personas sobrias. Obtengo la grabación en cada caso, porque comparar lo que el oficial escribió con lo que la cámara captó frecuentemente expone cuán subjetiva e inestable es realmente este tipo de prueba.
Por qué no debería anclar un caso
Dado todo, un resultado de destreza de los dedos nunca debería ser el ancla de un caso de DUI, y cuando la fiscalía se apoya en él, esa dependencia es en sí misma una señal de un caso débil. Una prueba sin puntuación validada, realizada una vez, bajo estrés, en malas condiciones, en una tarea desconocida, simplemente no puede soportar mucho peso. Cuanto más enfatiza la fiscalía esta prueba, más sugiere que la evidencia genuinamente probatoria, la conducción y el resultado químico, no es tan fuerte como al estado le gustaría, que es exactamente la apertura que busca una defensa cuidadosa.
Usted puede rehusar las pruebas de sobriedad de campo
Para los conductores de 21 años en adelante, las pruebas de carretera son generalmente voluntarias, y por lo general no hay pena por rehusarlas cortésmente. Eso es muy distinto de la prueba química posterior al arresto, que no es opcional. Explico la distinción en si rehusar las pruebas de sobriedad de campo. Compare las demás: la prueba ocular HGN, caminar y girar, y pararse en una pierna.
¿Una prueba de carretera ayudó a condenarlo? Veámoslo.
Si una prueba de sobriedad de campo está impulsando el caso en su contra, merece una impugnación dura e informada. Utilice el análisis de caso gratuito en esta página, o llámeme directamente al (888) 271-6644. Respondo mi propio teléfono, las 24 horas.