Cuando fue arrestado por DUI en California, el oficial completó un formulario llamado DS-367, también conocido como la Declaración del Oficial. Ese documento rosa que recibió en la escena es el relato escrito del oficial de todo lo que sucedió: por qué lo detuvo, qué observó, cómo administró las pruebas de sobriedad en el campo, y cuáles fueron los resultados de su prueba química. El DMV se basa casi en su totalidad en ese formulario cuando decide si suspender su licencia en su audiencia administrativa.

Debido a que el DS-367 tiene tanto peso, los errores en él importan. Los oficiales completan estos formularios rápidamente, a menudo al final de un turno largo, y los errores son más comunes de lo que la mayoría de las personas esperan. Algunos errores son menores y no cambiarán nada. Otros van al corazón de si el DMV puede suspender legalmente su licencia. Saber qué buscar es una de las primeras cosas que su abogado debe hacer cuando su caso comienza.

Qué contiene el DS-367

El DS-367 es un formulario de varias páginas que cubre los elementos clave que el DMV necesita para justificar una suspensión de licencia. Incluye su información personal e información de licencia, la fecha, hora y lugar del arresto, el relato del oficial sobre por qué lo detuvo, sus observaciones de incapacidad, las pruebas de sobriedad en el campo que administró y cómo se desempeñó, sus resultados de prueba química, y la certificación bajo juramento del oficial de que todo en el formulario es exacto. Cada una de esas secciones es una fuente potencial de error.

Errores que vale la pena buscar

Información personal incorrecta o faltante

Los errores en su nombre, dirección, número de licencia de conducir o fecha de nacimiento son más comunes de lo que deberían ser. Estos parecen ser problemas administrativos menores, pero pueden crear preguntas sobre si el formulario realmente se aplica a usted y si el oficial estaba prestando suficiente atención a los detalles del arresto. En algunos casos, un error significativo en la información de identificación puede plantear problemas legítimos de debido proceso.

Errores en la fecha, hora o ubicación del arresto

Si el oficial registró la fecha incorrecta, escribió la hora incorrecta, o listó la ciudad o calle incorrecta, esas inconsistencias se convierten en parte del expediente. Las discrepancias entre lo que dice el DS-367 y lo que muestran otros documentos, como el informe de reserva o el informe de la policía, socavan la credibilidad del relato del oficial y le dan a su abogado algo concreto con lo que trabajar en la audiencia del DMV.

La casilla incorrecta marcada

Cerca de la parte superior del DS-367, el oficial marca una casilla indicando el tipo de caso: un BAC estándar de 0.08% o superior, un caso de negativa, un caso de conductor comercial, o un caso de libertad condicional por DUI. Esa designación importa porque determina el tipo de audiencia que tendrá y las sanciones que enfrenta. Si la casilla incorrecta está marcada, es posible que no haya recibido notificación adecuada de lo que realmente estaba siendo sometido. Usando ese error, un abogado puede argumentar que proceder con la audiencia como se notificó sería una denegación de debido proceso, y al menos buscar un aplazamiento para prepararse para el tipo correcto de audiencia.

Una línea de tiempo que no suma

El DS-367 requiere que el oficial registre tres tiempos específicos: cuándo ocurrió la conducción, cuándo se realizó el arresto, y cuándo el oficial observó por primera vez síntomas objetivos de intoxicación. Lea esos tiempos cuidadosamente y aplique sentido común básico. ¿El oficial registró el arresto ocurriendo antes de la conducción? ¿Permite la línea de tiempo suficiente tiempo entre la detención y la prueba química para que los resultados sean significativos? Si la línea de tiempo es imposible o internamente inconsistente, ese es un problema para el caso del DMV.

Causa probable vaga o faltante

La página dos del DS-367 es donde el oficial se supone debe explicar en términos fácticos específicos por qué lo detuvo y por qué creyó que estaba incapacitado. Las conclusiones no son suficientes. Afirmar que un conductor parecía intoxicado es una conclusión legal, no una observación fáctica. Lo que el formulario necesita decir es algo a lo largo de los ojos del conductor estaban inyectados en sangre y llorosos, su habla era lenta, y tenían dificultad para localizar su registro. Si el oficial saltó la página dos completamente, o la llenó con conclusiones genéricas en lugar de observaciones específicas, el DMV tendrá dificultad para probar el elemento de arresto legal de su caso sin llamar al oficial para testificar en persona.

Si la única razón documentada para la detención es una declaración hecha por un civil, eso es rumor. El DMV tendría que citar a ese testigo para establecer que la detención fue legal. El resumen de un oficial de lo que un transeúnte le dijo no es suficiente por sí solo.

Problemas con la documentación de la prueba de sobriedad en el campo

Las pruebas de sobriedad en el campo son tan confiables como las condiciones bajo las cuales fueron administradas y la precisión con la que fueron registradas. El DS-367 debe reflejar las pruebas específicas administradas, las condiciones presentes en el momento, como pavimento desigual, iluminación deficiente, o clima, cualquier condición médica o limitación física que divulgó, y las pistas específicas que el oficial observó. Si el formulario no documenta estas cosas, o si muestra pruebas que fueron administradas impropiamente, eso debilita el valor de los resultados FST como evidencia de incapacidad.

Información de prueba química incompleta o incorrecta

La sección de prueba química requiere que el oficial registre el tipo de prueba administrada, el tiempo en que se administró, y el resultado. Los errores aquí pueden ser significativos. Un resultado faltante en un caso de prueba de aliento, por ejemplo, hace muy difícil para el DMV sustain la suspensión. Una lectura de BAC incorrecta, o un resultado que fue registrado en un tiempo inconsistente con el resto de la línea de tiempo, plantea preguntas sobre la confiabilidad y admisibilidad de la prueba.

Firma faltante o impropia

El DS-367 es una declaración bajo juramento. El oficial está certificando bajo pena de perjurio que el contenido es verdadero y correcto. Si el formulario no está firmado, o si la firma está en el lugar incorrecto o parece haber sido agregada impropiamente, el formulario no cumple con los requisitos de procedimiento que permiten al DMV tratarlo como evidencia confiable. Una certificación defectuosa puede ser motivo para la desestimación de la suspensión administrativa completamente.

Presentación tardía al DMV

El oficial debe completar el DS-367 y presentarlo al DMV dentro de cinco días del arresto. Mire la marca de fecha en la parte superior del formulario mostrando cuándo el DMV lo recibió. Si esa fecha es más de una semana después de su arresto, el oficial probablemente perdió la fecha límite. Una presentación tardía por sí sola no ganará una audiencia. Pero combinada con otras deficiencias en el formulario, apoya un argumento de que el documento no es confiable y no debe recibir la excepción de rumor en la que el DMV depende para usar el formulario en lugar de testimonio en vivo.

Preguntas de negativa en blanco

Si su caso implica una negativa a someterse a una prueba química, el dorso de la primera página del DS-367 contiene una sección donde el oficial se supone debe documentar la amonestación que le dio y su respuesta. Esta sección frecuentemente se deja en blanco o solo se completa parcialmente. Sin un relato completo de la amonestación y su negativa en el formulario en sí, el DMV tendrá muy difícil sustain una suspensión por negativa a menos que el oficial aparezca en persona para testificar.

Cómo se utilizan estos errores

En su audiencia del DMV su abogado tiene la oportunidad de contrainterrogar al oficial sobre el contenido del DS-367 y argumentar que las deficiencias en el formulario impiden que el DMV cumpla con su carga de prueba. El DMV debe establecer elementos específicos para sustain una suspensión, y cada error en el formulario potencialmente reduce uno de esos elementos.

En la corte penal, las mismas deficiencias pueden apoyar mociones para suprimir evidencia, impugnar la legalidad de la detención, o atacar la confiabilidad de los resultados de la prueba química. El DS-367 y el informe de la policía a menudo son inconsistentes entre sí de maneras que un abogado experimentado en DUI atrapará y explotará.

Nada de esto requiere que el formulario esté completamente equivocado. Un único error significativo en el lugar correcto, como una declaración de causa probable faltante o una línea de tiempo imposible, puede ser suficiente para cambiar el resultado de una audiencia del DMV. El formulario merece una lectura cuidadosa tan pronto como esté en manos de su abogado.

Conclusión

El DS-367 es la base del caso del DMV contra su licencia. Los oficiales lo completan rápidamente y bajo presión, y los errores que resultan no siempre son triviales. Revisar el formulario cuidadosamente para los problemas descritos en este artículo es una de las cosas más básicas e importantes que un abogado de DUI hace al comienzo de su caso. Si aún no ha retenido un abogado, lea Acabo de recibir una DUI: ¿Qué hago? y actúe antes de que se cierre su ventana de audiencia del DMV de 10 días.

Citas

  1. California Vehicle Code § 13353.2 (requisitos de suspensión administrativa Per Se).
  2. California Vehicle Code § 13380 (deber del oficial de presentar declaración bajo juramento al DMV).
  3. California Vehicle Code § 13558 (procedimientos de audiencia del DMV).
  4. California Vehicle Code § 23612 (consentimiento implícito y pruebas químicas).