Un caso de DUI a menudo descansa en gran medida sobre la palabra de un solo oficial. Así que cuando ese oficial tiene un historial documentado de deshonestidad o mala conducta, importa enormemente, y de eso se trata una lista Brady. Soy Joel Brand, y aquí le explico qué es la lista Brady y cómo puede afectar su caso de DUI.
Qué es la lista Brady
El nombre viene del caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos Brady v. Maryland, que exige que la fiscalía divulgue evidencia favorable a la defensa, incluida la evidencia que socava la credibilidad de un testigo. Una lista Brady (a veces llamada lista Brady-Giglio) es un registro mantenido por los fiscales de los agentes del orden que tienen problemas de credibilidad en sus antecedentes, como hallazgos de deshonestidad, falsificación de informes, fuerza excesiva, u otra mala conducta. Si un oficial en su caso está en esa lista, la fiscalía tiene la obligación de divulgarlo a la defensa.
De dónde proviene la lista
Una lista Brady se construye a partir de hallazgos sostenidos de mala conducta, investigaciones de asuntos internos, fallos judiciales que encontraron a un oficial no creíble, y registros similares que influyen en si se puede confiar en que un oficial diga la verdad. Los fiscales mantienen estas listas precisamente porque la Constitución les exige señalar a los testigos cuya credibilidad está comprometida. La existencia de tal lista refleja el reconocimiento de que algunos oficiales han demostrado que no siempre se les puede creer, y de que los acusados tienen derecho a saberlo cuando esos oficiales testifican en su contra.
Por qué importa en un DUI
Los casos de DUI dependen de manera inusual de la credibilidad del oficial. El oficial describe la conducción, las señales objetivas de impedimento, las pruebas de sobriedad de campo, y a menudo las circunstancias del arresto. Rara vez hay un testigo independiente; el caso es en gran parte las observaciones del oficial, las pruebas del oficial, y el informe del oficial. Si ese oficial tiene un historial documentado de deshonestidad, le da a la defensa una base poderosa para impugnar su relato y su fiabilidad. Cuando el caso se reduce a la palabra del oficial contra la suya, refutar esa palabra puede ser decisivo.
Cómo un problema de credibilidad cambia un caso
Una vez que la honestidad de un oficial está genuinamente en duda, cada pieza del caso que tocó queda abierta a la duda. Un jurado que se entera de que un oficial fue hallado culpable de haber falsificado un informe en el pasado sopesará el relato de ese oficial sobre su parada de manera muy distinta. Lo mismo ocurre en la audiencia del DMV, donde el informe jurado del oficial es a menudo el corazón del caso contra su licencia. Un asunto de credibilidad no solo desgasta un hecho; puede socavar el fundamento sobre el cual se construye toda la acusación, por lo que esta evidencia es tan valiosa cuando existe.
Cómo lo persigo
Investigo los antecedentes de los oficiales en su caso y presiono a la fiscalía para que cumpla sus obligaciones de divulgación Brady. Cuando hay razón para creer que un oficial tiene mala conducta relevante en su expediente personal, puedo presentar una moción Pitchess para buscar el descubrimiento de ese registro. Las divulgaciones Brady y el descubrimiento Pitchess funcionan juntos para exponer problemas de credibilidad que la fiscalía preferiría mantener en silencio. Las dos son herramientas complementarias: Brady obliga a la fiscalía a presentarse, y Pitchess le permite a la defensa alcanzar el expediente personal que la fiscalía no controla.
Los límites y la estrategia
No toda queja contra un oficial termina en una lista Brady, y los fiscales no siempre divulgan tan completamente como deberían, que es exactamente por qué la defensa tiene que ser proactiva en lugar de esperar a que la información llegue. Trato la credibilidad del oficial como algo que se investiga desde el inicio del caso, no como una ocurrencia tardía. Incluso donde no hay una designación Brady formal en juego, un patrón de informes inconsistentes, testimonio contradicho, o quejas sostenidas puede desarrollarse en un ataque a la credibilidad. La meta es siempre la misma: mostrar que el oficial de cuya palabra depende el caso no puede simplemente tomarse al pie de esa palabra.
Parte de un ataque más amplio a la credibilidad
La credibilidad del oficial es una de las áreas más productivas en la defensa de DUI, junto con el problema relacionado de que la fiscalía no entregue evidencia favorable, tratado en violaciones Brady en casos de DUI. Encaja en la estrategia más amplia de mis mejores defensas de DUI y la guía de defensas, y se conecta con la moción Pitchess como el mecanismo para llegar a los registros.
Cómo un hallazgo de credibilidad influye en el juicio y en el DMV
Si el problema de credibilidad de un oficial se vuelve admisible, puede usarse para contrainterrogar a ese oficial frente a un jurado, invitando a los jurados a sopesar si alguien con un historial de deshonestidad debería ser creído sobre su parada. En la audiencia del DMV, donde el informe jurado del oficial a menudo sustituye al testimonio en vivo, el mismo asunto de credibilidad puede argumentarse ante el oficial de audiencias como una razón para darle poco peso a ese informe. Como ambos foros dependen tanto del relato del oficial, un hallazgo genuino de credibilidad puede cambiar el equilibrio en ambos frentes a la vez, por lo que lo persigo en el lado penal y administrativo juntos en lugar de tratarlos como problemas separados.
Qué significa esto para usted
La conclusión práctica es que nunca debe asumir que la versión del oficial es inimpugnable solo porque está escrita con autoridad. Los oficiales son humanos, algunos tienen historiales documentados de torcer o quebrantar la verdad, y la ley le da el derecho de enterarse cuando existe. La única manera de averiguar si el oficial en su caso tiene un problema de credibilidad es investigar, lo que significa involucrar a un abogado que sepa preguntar, que sepa cómo usar una moción Pitchess, y que obligue a la fiscalía a cumplir sus deberes de divulgación. Esa investigación es rutinaria en mi manejo de un DUI serio, no una ocurrencia tardía.
¿Cree que el oficial en su caso tiene problemas de credibilidad?
Si esto aplica depende de los oficiales involucrados y los registros, que es exactamente lo que investigo. Utilice el análisis de caso gratuito en esta página, o llámeme directamente al (888) 271-6644. Respondo mi propio teléfono, las 24 horas.
Del blog de DUI: Qué Pasa con Su Caso de DUI Si el Oficial que lo Arrestó ya No Trabaja en la Policía.