VC 20002 - Delito Menor de Fuga del Lugar del Accidente

Una acusación de fuga sin prestar auxilio frecuentemente acompaña a una DUI, y la versión más común, para un accidente que causó daño solamente a propiedad, es el Código de Vehículos 20002, fuga sin prestar auxilio como delito menor. Soy Joel Brand, y aquí está lo que la ley requiere y cómo afecta a un caso de DUI.

El texto de la ley

Vehicle Code 20002(a). The driver of any vehicle involved in an accident resulting only in damage to any property, including vehicles, shall immediately stop the vehicle at the nearest location that will not impede traffic or otherwise jeopardize the safety of other motorists. ... The driver shall also immediately do either of the following: (1) Locate and notify the owner or person in charge of that property of the name and address of the driver and owner of the vehicle involved ... [and] present his or her driver's license, and vehicle registration ... (2) Leave in a conspicuous place on the vehicle or other property damaged a written notice giving the name and address of the driver and of the owner of the vehicle involved ... and ... notify the police department ... or ... the California Highway Patrol.

Lo que el estatuto requiere

La Sección 20002 trata sobre un deber, no sobre la responsabilidad del accidente en sí. Después de una colisión que dañó propiedad, debe detener el vehículo e identificarse ante el propietario o, si nadie está presente, dejar una notificación escrita e informar a la policía. No hacerlo es el delito. Es un delito menor, e importantemente aplica sin importar quién causó el accidente. La versión delito grave, para accidentes que implican lesión o muerte, es el Código de Vehículos 20001 por separado.

Por qué se empareja con una DUI

Fuga sin prestar auxilio y DUI se presentan juntas frecuentemente, porque un conductor intoxicado puede no darse cuenta de que ocurrió una colisión, puede entrar en pánico y marcharse, o puede golpear un automóvil estacionado u objeto fijo y continuar. Cuando ambas se acusan, la fiscalía obtiene una narrativa más perjudicial, y la fuga sin prestar auxilio puede usarse para sugerir conciencia de culpabilidad. Parte de mi trabajo es evitar que los dos cargos se refuercen mutuamente de manera injusta, porque abandonar la escena no es prueba de intoxicación, e intoxicación es lo que la DUI realmente requiere.

El elemento de conocimiento

Una defensa clave es el conocimiento. Para ser culpable de fuga sin prestar auxilio, generalmente debe haber sabido, o razonablemente debería haber sabido, que estuvo involucrado en un accidente que causó daño a la propiedad. Contacto menor del que genuinamente no se percató o notó, un rasguño del que no estaba consciente, o daño que no fue evidente pueden socavar la acusación. Este elemento es frecuentemente cuestionable, especialmente en contactos a baja velocidad o en estacionamientos donde el conductor no tenía verdadera conciencia de que algo sucedió.

Defensas comunes

• Sin conocimiento del accidente o del daño. Si no sabía que golpeó algo, el deber de detenerse nunca se activó.
• Se detuvo e intercambió o dejó información, satisfaciendo el estatuto.
• Sin daño real a la propiedad, o el "accidente" no ocurrió como se alega.
• Identidad, donde no está claro que fue el conductor quien se fue.

Cómo se resuelve

Porque 20002 es un delito menor y frecuentemente se trata de un deber más que de conducir peligrosamente, frecuentemente se convierte en parte de una resolución general. La composición civil a veces está disponible donde el propietario de la propiedad es compensado, y los cargos relacionados pueden agruparse en un acuerdo global. Una resolución limpia de la DUI, como una reducción a negligencia temeraria, puede llevar el cargo de fuga sin prestar auxilio menor con ella. Vea también DUI con colisión.

La línea entre delito menor y delito grave por fuga sin prestar auxilio

Vale la pena ser claro acerca de qué estatuto enfrenta. La Sección 20002 es la versión de delito menor, y se aplica solamente cuando el accidente causó daño a la propiedad y nada más. En el momento en que un accidente implica lesión o muerte de otra persona, el estatuto aplicable se convierte en Código de Vehículos 20001, fuga sin prestar auxilio como delito grave, que conlleva exposición dramáticamente mayor incluyendo prisión estatal. Cuando una DUI implica una colisión, una de las primeras cosas que determino es exactamente qué estatuto respaldan los hechos, porque acusar incorrectamente un caso de lesión como un caso de daño a la propiedad, o lo opuesto, cambia todo sobre la estrategia.

Composición civil como camino a la desestimación

Una característica única de casos de daño a propiedad es la posibilidad de una composición civil. Donde el único daño fue daño a la propiedad y el propietario está satisfecho, la ley de California permite que ciertos delitos menores sean civiles y desestimados una vez que la víctima ha sido compensada. Eso no sucede automáticamente, y no borra la DUI, pero en el caso correcto puede resolver el cargo de fuga sin prestar auxilio limpiamente. Perseguir esa opción, donde se ajusta, es parte de obtener el mejor resultado general en un caso combinado de DUI y fuga sin prestar auxilio.

Cómo lo defiendo

Me enfoco en el elemento de conocimiento, si el deber de detenerse fue realmente activado, si en realidad cumplió, y si la detención y la investigación de DUI fueron legales. También trabajo para mantener la fuga sin prestar auxilio de ser utilizada como sustituto de conciencia de culpabilidad en la DUI. Vea mis defensas principales de DUI y la descripción general de cómo la fuga sin prestar auxilio complica una DUI.

Por qué la gente se va, y por qué no es prueba de una DUI

Los fiscales suelen argumentar que huir de la escena demuestra que el conductor sabía que estaba ebrio y se fugó para evitar las pruebas de alcoholemia. Esa inferencia no es tan sólida como parece. Las personas abandonan lugares de accidentes por muchas razones que no tienen nada que ver con el alcohol: pánico, shock, no darse cuenta de que hubo contacto, miedo, o simplemente mal criterio en un momento de estrés. Tratar la fuga como prueba automática de intoxicación omite la evidencia real de intoxicación, que la fiscalía aún debe probar de forma independiente. Me aseguro de que un jurado, o un fiscal en la mesa de negociación, vea que el accidente con fuga y la conducción bajo influencia son preguntas separadas que cada una requiere su propia prueba, en lugar de permitir que una sustituya a la otra.

¿Acusado de accidente con fuga y conducción bajo influencia? Hablemos.

El elemento de conocimiento y cómo interactúan los dos cargos es exactamente lo que reviso. Use el análisis de caso gratuito en esta página, o llámeme directamente al (888) 271-6644. Yo mismo contesto el teléfono, 24/7.

Cargos relacionados con detenciones de tráfico: seguir demasiado de cerca (VC 21703), no ceder el paso (VC 21801), violaciones de señal de alto (VC 22450).