Cuando un DUI ocurre con un niño en el auto, el caso cambia de dos maneras a la vez. El DUI mismo conlleva un agravante añadido y obligatorio, y el fiscal también puede presentar un cargo completamente separado por poner en peligro a un menor. Soy Joel Brand, y quiero explicar ambas piezas con claridad, porque la combinación es lo que hace serios estos casos, y porque hay más margen para defenderlos del que la mayoría de la gente espera.
Dos consecuencias de un solo viaje
La razón por la que estos casos golpean tan fuerte es que un solo viaje puede producir dos consecuencias legales distintas superpuestas al DUI mismo: un agravante obligatorio en la sentencia bajo el Código de Vehículos y un cargo penal separado bajo el Código Penal. Cada uno tiene sus propios elementos, sus propias penas, y sus propias defensas, y la fiscalía no tiene que elegir entre ellos. Entender que puede estar enfrentando ambos, no solo un "DUI con un niño en el auto", es el primer paso para defender el caso adecuadamente, porque el agravante y el cargo de poner en peligro tienen que pelearse en términos distintos.
El agravante bajo el Código de Vehículos 23572
El Código de Vehículos 23572 agrega un término de cárcel obligatorio además de la sentencia estándar de DUI cuando un menor de 14 años era pasajero. El tiempo añadido aumenta con cada DUI previo. En un primer delito la ley agrega un periodo de cárcel corto y fijo. En un segundo delito agrega más, y sigue subiendo en un tercero y cuarto. Este tiempo es consecutivo, es decir se cumple además de lo que conlleve el DUI subyacente, y la ley está redactada de modo que el tribunal no puede simplemente perdonarlo una vez que el hecho se prueba.
Para que aplique el agravante, la fiscalía tiene que probar que el niño tenía realmente menos de 14 años y que era realmente un pasajero en el vehículo. Esos hechos no siempre son tan claros como el informe asume, y son una parte legítima de la defensa.
El cargo separado: poner en peligro a un menor bajo el Código Penal 273a
Más allá del agravante, los fiscales frecuentemente agregan un cargo bajo el Código Penal 273a, poner en peligro a un menor. Este es su propio delito y es un delito mixto, es decir puede presentarse como delito menor o grave según las circunstancias y su antecedente. Como es separado del DUI, conlleva sus propias penas y sus propias consecuencias, y a menudo es la exposición más seria del caso. Si el 273a es siquiera apropiado depende de si el niño fue puesto en una situación con probabilidad de causar lesión corporal grave, lo cual es un estándar más alto que simplemente estar en el auto.
Por qué el cargo de poner en peligro a menudo se sobrecarga
El cargo 273a se agrega frecuentemente casi de manera refleja siempre que un niño estaba presente, pero la ley requiere más que la mera presencia del niño. Requiere que el niño fuera realmente puesto en una situación con probabilidad de producir lesión corporal grave o muerte. Un viaje controlado, con apariencia sobria y con un niño debidamente sujetado en un asiento de seguridad, es un panorama muy distinto de una conducción temeraria y errática, y la diferencia importa enormemente, especialmente para si el caso se presenta como delito grave o menor. Presiono con fuerza sobre si los hechos genuinamente cumplen el estándar de poner en peligro, porque resistir un 273a sobrecargado puede eliminar la parte más seria de la exposición.
Por qué importa castigar la misma conducta dos veces
Que tanto el agravante 23572 como un cargo 273a surjan del mismo viaje plantea preguntas legales reales sobre cómo puede castigarse la conducta. Cómo interactúan esas dos piezas, y si ambas pueden sostenerse, es algo que examino de cerca en cada uno de estos casos. La meta a menudo es evitar que el caso se trate como dos daños separados cuando fue un solo incidente, lo cual puede limitar el castigo combinado que la fiscalía busca de un solo conjunto de hechos.
La dimensión del tribunal de familia y los servicios de protección al menor
Un DUI con un niño en el auto puede ir más allá del tribunal penal. Un arresto puede provocar una remisión a los servicios de protección al menor, y puede surgir en una disputa de derecho de familia o custodia, donde el otro progenitor puede intentar usarlo. Estas consecuencias colaterales a veces preocupan más a un padre que las penas penales mismas. Parte de manejar bien estos casos es estar consciente de cómo se verá la disposición penal ante un trabajador de protección al menor o un juez de familia, y resolver el caso de una manera, idealmente sin una condena o un hallazgo de poner en peligro, que minimice las consecuencias para su papel como padre.
Cómo se defienden estos casos
El DUI subyacente se impugna de la misma manera que cualquier DUI, a través de la legalidad de la parada, las pruebas de sobriedad de campo, y la evidencia química. Si el DUI mismo no se sostiene, el agravante y el cargo de poner en peligro pierden su fundamento. Más allá de eso, la defensa se enfoca en las piezas añadidas: si el niño tenía menos de 14 años, si el niño fue verdaderamente puesto en peligro como la ley requiere, y si una presentación como delito grave está justificada o debería ser un delito menor. Las circunstancias familiares y la mitigación tienen peso aquí, porque los jueces y fiscales responden a un panorama claro y documentado de un padre responsable lidiando con un solo desliz.
La mitigación importa más aquí que casi en cualquier otro lugar
En un caso con niño pasajero, quién es usted como padre se vuelve central, y ahí es donde la mitigación hace un trabajo real. Un panorama documentado de un padre responsable, empleo estable, un antecedente por lo demás limpio, el niño debidamente sujetado, compromiso pronto con una evaluación de alcohol y cualquier consejería, contrarresta directamente la narrativa implícita de la fiscalía de un cuidador temerario. Los jueces y fiscales en estos casos sopesan no solo el delito sino el tipo de padre frente a ellos, y una muestra creíble de que esto fue un solo desliz de un padre por lo demás dedicado puede suavizar tanto la decisión de imputar como la sentencia. Construyo ese expediente temprano, porque en estos casos puede ser decisivo.
Por dónde empezar
Un DUI con un niño en el auto pone en juego más que su licencia, y el cargo de poner en peligro a menudo necesita tanta atención como el DUI. Utilice el análisis de caso gratuito en esta página, o llámeme directamente al (888) 271-6644. Respondo mi propio teléfono, las 24 horas. También puede ayudar leer sobre cuándo se imputa un DUI como delito grave y cómo los delitos previos elevan la exposición.
Del blog de DUI: ¿Qué Pasa Con Sus Pasajeros Cuando Lo Arrestan por DUI en California?.
Del blog de DUI: Arrestado por DUI Mientras Tiene un Caso de Divorcio o Custodia Abierto en California.