Ser acusado de evadir o intentar evadir a un oficial de policía convierte una situación de tránsito en algo mucho más serio, y a menudo acompaña a un DUI. Soy Joel Brand, y aquí le explico qué significa este cargo y cómo lo defiendo.

Qué es el cargo

California considera un delito huir deliberadamente o intentar eludir a un oficial de paz que lo persigue. El delito básico requiere que el vehículo del oficial estuviera distintivamente marcado, mostrando una luz roja y una sirena, que el oficial estuviera en uniforme, y que usted intentara evadir deliberadamente. Una versión de delito grave más serio aplica cuando la evasión se hace con desprecio deliberado o temerario por la seguridad, o causa lesión o muerte. La palabra clave en cada versión es deliberado, es decir intencional, y es el elemento que la fiscalía con más frecuencia tiene dificultad para probar.

Los elementos específicos que la fiscalía debe probar

Evadir no es un cargo vago; tiene elementos precisos, y la fiscalía debe establecer cada uno de ellos. Debe haber habido al menos una luz roja visible desde el frente del vehículo patrulla, y usted debe haberla visto o razonablemente debido verla. La sirena debe haber estado sonando según fuera razonablemente necesario. El vehículo perseguidor debe haber estado distintivamente marcado, y el oficial debe haber vestido un uniforme distintivo. Y por encima de todo, su intento de huir debe haber sido deliberado. Si falta cualquiera de estos requisitos, el cargo básico fracasa, lo que hace esencial un examen cuidadoso de cada elemento.

Por qué aparece con un DUI

Este cargo frecuentemente acompaña a un DUI cuando la fiscalía afirma que un conductor no se detuvo con prontitud. Pero a menudo hay una explicación inocente. Una demora en orillarse que parece impedida puede ser confusión en lugar de huida, y un conductor que busca un lugar seguro y bien iluminado para detenerse en una vía concurrida o autopista no está evadiendo. Algunos conductores reducen la velocidad, señalan, y continúan hasta un lugar más seguro precisamente porque están siendo cautelosos. La línea entre no detenerse al instante y huir deliberadamente es exactamente donde se pelean estos casos, y esa línea es mucho más borrosa de lo que sugiere la narrativa de la fiscalía.

El problema de la intención en casos de DUI

El requisito de intención es especialmente difícil para la fiscalía cuando se alega un DUI en el mismo aliento. Si la teoría del estado es que el conductor estaba impedido, ese mismo impedimento contradice la afirmación de que el conductor formó un plan deliberado e intencional de evadir. Un conductor confundido o impedido que tarda en registrar las luces y la sirena no está huyendo deliberadamente; la huida deliberada requiere una elección consciente de escapar. Esta tensión entre la teoría del impedimento y el elemento de la intención es una de las cosas más útiles que una defensa puede presionar, porque la fiscalía a menudo no puede tenerlo de las dos maneras.

Cómo lo defiendo

  • Ninguna intención deliberada. Si usted no se dio cuenta de que el oficial le señalaba, o estaba buscando un lugar seguro para orillarse, el elemento de la intención fracasa.
  • Los requisitos de señalización no se cumplieron. La luz roja, la sirena, el vehículo marcado y el uniforme, todos los requisitos tienen que satisfacerse.
  • Impugnar la parada subyacente. Si la parada en sí fue ilegal, una moción para suprimir puede socavar todo el caso.
  • Negociarlo a la baja, a veces resolviéndolo junto con un DUI relacionado en un acuerdo global.

Evasión como delito grave frente a delito menor

La diferencia entre las versiones de delito menor y delito grave es enorme, y por lo general depende de si la conducción mostró desprecio deliberado o temerario por la seguridad o causó lesión. La versión de delito grave conlleva la posibilidad de prisión y un antecedente mucho más pesado, así que parte de la defensa es pelear la caracterización misma, escudriñando si la conducción genuinamente llegó al nivel que el delito grave requiere o si la fiscalía ha sobrecargado una detención demorada ordinaria. Empujar un caso límite hacia el delito menor, o fuera de la vía de evasión por completo, puede cambiar todo el rango de resultados.

Por qué importa

Un cargo de evasión eleva lo que está en juego mucho más allá de un DUI estándar, y la versión de delito grave conlleva una exposición seria, incluida la posibilidad real de prisión y un antecedente penal grave que lo persigue de por vida. Como los elementos son específicos y el requisito de intención es exigente, estos cargos son a menudo más defendibles de lo que parecen al principio, particularmente cuando el mismo incidente involucra una alegación de impedimento que socava la intención que la fiscalía tiene que probar. Un conductor impedido y un conductor que huye deliberadamente son, en un sentido importante, dos personas distintas, y la fiscalía no puede simplemente asumir ambas a la vez. Se vincula con la estrategia más amplia en mis mejores defensas de DUI.

Qué suele mostrar el video

Como con la mayoría de las alegaciones relacionadas con DUI, las grabaciones de la cámara del tablero y de la cámara corporal son decisivas. El informe del oficial reduce el encuentro a la conclusión de que el conductor huyó, pero el video a menudo muestra algo mucho más inocente: un conductor reduciendo la velocidad, usando una señal de giro, y continuando una corta distancia hasta un estacionamiento iluminado o un arcén seguro antes de detenerse. También puede revelar cuánto tiempo estuvieron realmente activadas las luces y la sirena, y si eran visibles y audibles para el conductor. Solicito cada grabación en estos casos, porque la brecha entre la palabra del informe, evadir, y lo que la grabación realmente muestra es donde el elemento de la intención tan a menudo se derrumba.

Por qué declararse culpable temprano es un error

Como un cargo de evasión suena serio, a veces la gente asume que no hay defensa y acepta la primera oferta. Eso por lo general es un error. Los elementos estrictos, el exigente requisito de intención, y la tensión entre una teoría de impedimento y la huida intencional, todos dan a estos casos más margen del que parecen tener al principio. Antes de que alguien se declare culpable de evasión, los elementos deben ponerse a prueba contra la evidencia real, incluido el video y el tiempo de la persecución. A menudo el cargo puede derrotarse por completo o reducirse sustancialmente una vez que la prueba se examina de cerca en lugar de aceptarse al pie de la letra.

¿Acusado de evasión junto con un DUI?

La defensa gira en torno a la intención y los detalles de la persecución, incluido exactamente lo que muestra el video y si cada elemento puede probarse, que reviso con usted. Utilice el análisis de caso gratuito en esta página, o llámeme directamente al (888) 271-6644. Respondo mi propio teléfono, las 24 horas.