Cuando enfrenta un nuevo DUI con condenas previas en su antecedente, esas previas son lo que impulsa las penas más severas, y no siempre son tan sólidas como la fiscalía asume. Soy Joel Brand, e impugnar la validez de una condena previa es una de las cosas más poderosas que puedo hacer por un cliente reincidente, porque eliminar una sola previa puede bajar todo el caso a un nivel inferior.

No asuma que el conteo es correcto

La mentalidad más importante para un caso de reincidencia es tratar el conteo de previas de la fiscalía como una afirmación que debe ponerse a prueba, no como un hecho que debe aceptarse. La acusación lista las previas como si estuvieran resueltas, pero la carga recae sobre el estado de probar que cada una existe y califica, y esa prueba con frecuencia tiene vacíos. Los acusados que simplemente aceptan el conteo, y las penas elevadas que vienen con él, a menudo ceden una exposición que en realidad nunca enfrentaron. Cada previa alegada es una oportunidad separada, y la diferencia que marca una de ellas puede ser la diferencia entre un delito menor y un delito grave.

Por qué importan tanto las previas

Los DUI de California son "contables como previas" dentro de una ventana de 10 años, y cada previa que califica eleva el piso. Un segundo delito dentro de 10 años conlleva multas más altas, una exposición mínima a la cárcel, un programa de 18 meses, y una suspensión de dos años. Un tercero trae un mínimo más largo, un programa de 30 meses, una revocación de tres años, y el estatus de infractor de tránsito habitual. Un cuarto, o cualquier DUI después de un DUI grave, puede ser un delito grave con prisión estatal. Como todo depende del conteo de previas válidas, cada una merece escrutinio en lugar de aceptación.

La revisión retroactiva de 10 años

La ventana se mide entre fechas de delito, no fechas de condena. Si un delito previo cae aunque sea ligeramente fuera de los 10 años respecto al nuevo delito, no debería contar, y precisar esas fechas exactas puede bajar un cargo un nivel entero. Esto es lo primero que reviso, porque la cuenta a menudo está más cerca de lo que sugiere la acusación, y una diferencia de unos pocos días en el borde de la ventana puede ser la diferencia entre un delito menor y un delito grave.

Fundamentos para impugnar una previa

  • Una renuncia de declaración inválida. Antes de aceptar una declaración de culpabilidad o de no contender, el tribunal tuvo que asegurar una renuncia consciente y voluntaria de sus derechos a un juicio con jurado, a confrontar a los testigos, y contra la autoincriminación (Boykin v. Alabama; In re Tahl). Si el expediente no muestra una renuncia adecuada, la previa puede atacarse.
  • Negación de abogado. Si no estuvo debidamente representado en el caso anterior, esa previa puede ser inválida bajo la Sexta Enmienda.
  • Una advertencia de inmigración defectuosa. El Código Penal 1016.5 exigía que el tribunal advirtiera a un no ciudadano de las consecuencias migratorias de la declaración; una advertencia faltante puede deshacerla.
  • Una parada o arresto ilegal en el caso previo que debió haber llevado a la supresión.
  • La previa en realidad no califica, por ejemplo una condena de otro estado cuya conducta no sería un DUI de California, o un cargo que no era un delito contable como previa.

Previas de otros estados y de wet reckless

Dos categorías merecen atención especial. Una condena de otro estado solo cuenta como una previa de DUI de California si la conducta que castigó habría sido un DUI aquí, y los estados definen sus delitos de conducir ebrio de manera distinta, así que una condena de otro lugar no califica automáticamente. Un wet reckless previo también es contable como un DUI aunque técnicamente sea una condena de conducción temeraria, lo que sorprende a la gente, pero la validez de esa declaración anterior aún puede examinarse. En ambas situaciones, un análisis cuidadoso de lo que la previa realmente fue, en lugar de cómo la etiqueta la fiscalía, puede cambiar el conteo.

La moción para anular

Para eliminar una previa de consideración, presento una moción para anular bajo el Código Penal 1385, respaldada por las transcripciones, los registros judiciales, y los informes policiales del caso anterior. En la audiencia la fiscalía argumenta que la previa es válida; yo le muestro al juez por qué no lo es. El tribunal tiene discreción, y una moción bien documentada tiene mucha más probabilidad de éxito que una objeción simple. Si se concede la moción, el caso actual procede como si esa previa nunca hubiera existido, lo que puede significar mínimos obligatorios dramáticamente más bajos, sentencia alternativa, o un camino a la desestimación.

Por qué los registros viejos trabajan a su favor

Para usar una previa, la fiscalía tiene que probar que existe y califica. Los casos viejos están frecuentemente mal documentados, y las transcripciones faltantes, los registros de declaración incompletos, o una previa que no puede vincularse de manera fiable con usted pueden hacerla inutilizable. Obtengo y examino los registros de cada previa alegada en lugar de aceptar el conteo en la nueva acusación. Incluso una previa eliminada todavía cuenta como una previa de DUI, así que la pelea es sobre la validez, no sobre si se limpió después. Vea cómo las condenas previas afectan un cargo.

Por qué vale la pena el esfuerzo

Impugnar previas es un trabajo minucioso, sacar archivos viejos, ordenar transcripciones, analizar formularios de declaración de hace décadas, pero la recompensa es enorme por cómo están estructuradas las penas crecientes de California. Bajar un caso de un cuarto delito grave a un tercer delito menor, o de un tercero a un segundo, puede cambiar la diferencia entre prisión y libertad condicional, entre una revocación de varios años y una suspensión más corta, y entre un antecedente grave permanente y un delito menor. Pocos otros movimientos en un caso de reincidencia tienen ese tipo de ventaja, por lo que trato las previas como el primer frente en la defensa en lugar de una conclusión inevitable.

El momento de la impugnación en el caso

Cuándo y cómo se impugna una previa importa. La moción para anular típicamente se litiga antes de que el caso se resuelva, porque eliminar una previa cambia toda la postura de negociación, los mínimos obligatorios bajan, la sentencia alternativa se abre, y la ventaja de la fiscalía se reduce. Planteo el asunto temprano para que cualquier discusión de declaración ocurra contra la exposición correcta y reducida en lugar del conteo inflado en la acusación original. Esperar hasta la sentencia para cuestionar una previa desperdicia su ventaja; integrada en el caso desde el inicio, una impugnación exitosa puede remodelar cada oferta que sigue.

¿Tiene previas en un nuevo DUI? Veámoslas.

Si una previa puede impugnarse depende de los registros de esos casos anteriores, las transcripciones, los formularios de declaración, las fechas exactas de los delitos, que es exactamente lo que investigo antes de aceptar el conteo de la fiscalía. Utilice el análisis de caso gratuito en esta página, o llámeme directamente al (888) 271-6644. Respondo mi propio teléfono, las 24 horas.