PC 191.5 - Homicidio Vehicular

Cuando un DUI resulta en la muerte de alguien, la acusación más grave por debajo del asesinato es homicidio vehicular grave por conducción en estado de intoxicación conforme al Código Penal 191.5. Soy Joel Brand, y estos se encuentran entre los casos más graves que manejo. A continuación se presenta lo que dice el estatuto, las distinciones críticas dentro del mismo, y cómo se defiende.

El texto de la ley

Código Penal 191.5. (a) El homicidio vehicular grave por conducción en estado de intoxicación es la muerte ilegal de un ser humano sin premeditación, en la conducción de un vehículo, donde la conducción fue en violación de la Sección 23140, 23152 o 23153 del Código de Vehículos, y la muerte fue resultado próximo ya sea de la comisión de un acto ilegal que no constituya un delito grave, y con negligencia grave, o resultado próximo de la comisión de un acto legal que pudiera producir muerte, de manera ilegal, y con negligencia grave. (b) El homicidio vehicular por conducción en estado de intoxicación es [lo mismo] ... pero sin negligencia grave. (c)(1) ... el homicidio vehicular grave por conducción en estado de intoxicación en violación de la subdivisión (a) es punible con encarcelamiento en la prisión estatal por 4, 6 o 10 años. (2) El homicidio vehicular por conducción en estado de intoxicación en violación de la subdivisión (b) es punible con encarcelamiento en la cárcel del condado por no más de un año o con encarcelamiento conforme a la subdivisión (h) de la Sección 1170 por 16 meses o dos o cuatro años.

Negligencia grave versus negligencia ordinaria

La distinción más importante en este estatuto es entre la subdivisión (a) y la subdivisión (b). Ambas implican una muerte durante la conducción bajo la influencia, pero (a) requiere negligencia grave, un desprecio temerario por la vida humana, mientras que (b) implica negligencia ordinaria sin ese estado mental agravante. La diferencia es enorme: la subdivisión (a) conlleva 4, 6 o 10 años en prisión estatal, mientras que (b) puede ser tan solo un término en la cárcel del condado. Si la conducción llegó a constituir negligencia grave es frecuentemente el punto de batalla central del caso.

El DUI está integrado en la acusación

Conforme a sus términos, 191.5 requiere que la conducción haya violado uno de los estatutos de DUI, Sección 23140, 23152 o 23153. Eso significa que el DUI subyacente es un elemento de la acusación de homicidio. Si el DUI en sí puede ser cuestionado, a través de la legalidad de la detención, las pruebas de sobriedad en el campo, o la evidencia de aliento o sangre, la acusación de homicidio también es cuestionada. Las mismas defensas que funcionan en cualquier DUI aplican aquí, con apuestas mucho más altas.

La causalidad es el otro punto de batalla

El estatuto requiere que la muerte haya sido resultado "próximo" de la conducción ilegal o negligente. Ese vínculo causal no es automático. La conducta del otro conductor, las condiciones del camino y del clima, factores mecánicos, y la secuencia precisa de eventos todos importan, y un análisis de reconstrucción de accidente frecuentemente cuenta una historia diferente que la narrativa policial inicial. Si la muerte no fue realmente causada por la conducción alterada o negligente del acusado, la acusación no se sostiene, no importa cuán trágico sea el resultado.

Cómo se compara con asesinato Watson

En algunos casos de DUI fatal, especialmente donde el conductor tenía un DUI anterior y había sido advertido de los peligros, la fiscalía acusa de asesinato de segundo grado "Watson" en lugar de o junto con homicidio, lo cual conlleva 15 años a cadena perpetua. La Sección 191.5 es el nivel de homicidio por debajo de eso. Parte de la defensa en un caso fatal es evitar que sea elevado a asesinato, y cuando es apropiado dirigirlo de homicidio grave (a) a homicidio ordinario (b). El cuadro de delonia más amplio se encuentra en cuándo un DUI es acusado como delonia.

Los aumentos pueden sumar años

El término base es solo parte de la exposición. Un aumento por lesiones corporales graves puede sumar tiempo por víctimas que sobrevivieron, y hay aumentos por víctimas adicionales. Una condena por homicidio vehicular grave también puede contar como un antecedente delictivo. Examinar si estos aumentos realmente aplican es esencial, porque pueden superar ampliamente la condena base.

Lo que la negligencia grave realmente requiere

Debido a que la línea entre el delonio de 4 a 10 años y el nivel mucho más leve depende de la negligencia grave, merece una examinación más cercana. La negligencia grave es más que un error o incluso descuido ordinario. Requiere conducta tan temeraria que demuestre indiferencia ante las consecuencias y desprecio por la vida humana, juzgado por lo que una persona razonable habría apreciado como riesgo. Un lapsus momentáneo, un solo error de juicio, o alteración sin conducta de conducción agravante puede constituir negligencia ordinaria en lugar de negligencia grave. Presiono fuerte sobre esta distinción con los hechos de la conducción, las condiciones, y la reconstrucción, porque mover un caso de la subdivisión (a) a la subdivisión (b) puede significar la diferencia entre una década en prisión y un término mucho más corto.

Estos casos se ganan en los detalles

Un caso de DUI fatal genera una cantidad enorme de evidencia: las pruebas químicas, la reconstrucción de la escena, los datos del vehículo, los registros médicos y de autopsia, y los testimonios de testigos. Cada uno de esos es un lugar donde la teoría de la fiscalía puede ser cuestionada. El resultado de sangre puede no ser confiable, la reconstrucción puede no respaldar la causa alegada, la cronología puede no establecer alteración en el momento de la conducción, y la conducta puede no cumplir con negligencia grave. Construir la defensa significa trabajar a través de todo ello metódicamente en lugar de conceder la narrativa que escribieron los primeros respondientes. Lo que está en juego no exige nada menos.

Cómo defiendo un caso 191.5

Me defiendo en todos los frentes disponibles: los elementos subyacentes de conducción bajo influencia, la confiabilidad de la prueba química, la causalidad a través de reconstrucción del accidente, y si la conducción realmente constituyó negligencia grave en lugar de negligencia ordinaria. El objetivo es prevenir la elevación a homicidio, impulsar el homicidio culposo grave hacia el nivel ordinario, y descartar o limitar los agravantes que de otro modo podrían añadir años a la sentencia. Consulte mi defensa principales en casos de DUI y la página relacionada de homicidio vehicular (PC 192(c)) para la alternativa sin intoxicación.

¿Enfrentando un cargo de DUI fatal? Llámeme hoy.

Un caso bajo PC 191.5 conlleva las apuestas más altas, y una defensa inmediata y agresiva es importante desde el primer día. Use el análisis gratuito de caso en esta página, o llámeme directamente al (888) 271-6644. Contesto mi propio teléfono, 24/7.